"A fúria do povo filipino contra Duterte"

Se apenas os parentes das vítimas da falsa guerra às drogas pudessem, teriam confrontado Rodrigo Duterte quando ele enfrentou a audiência no Congresso. As famílias fervilhavam de raiva pela sua defesa casual dos assassinatos, insistência de que todas as vítimas da falsa guerra eram “criminosos” e sua falta de remorso pelas vidas que ele tirou. Mesmo que não se sentissem confortáveis em vê-lo e estar na mesma sala, tolerariam sua presença para mostrar-lhe que estavam dispostos a lutar pela justiça em todas as áreas.

Esta foi a segunda vez que Duterte enfrentou uma audiência legislativa. Em 28 de outubro, ele usou a audiência do Senado como uma plataforma para se destacar por horas sem ser contradito. Junto com seus senadores co-acusados, criticou aqueles que expuseram a brutalidade e a corrupção da falsa guerra às drogas. Ele tentou fazer o mesmo no Congresso em 13 de novembro. Na mesma audiência, reconheceu “responsabilidade legal e moral” pela falsa guerra às drogas. Ele admitiu a existência de um esquadrão da morte em Davao quando ainda era prefeito, financiando operações policiais, nomeando um funcionário para liderar o grupo que supostamente implementou o “modelo Davao” de execuções extrajudiciais em escala nacional, o assassinato de “6 a 7 pessoas”, e muitos mais. Mas quando perguntado sobre casos específicos, ele não tinha nada para lembrar, sem nomes e sem preocupação.

O cinismo de Duterte é um insulto não só às famílias das vítimas e aos congressistas que enfrentou, mas também ao povo. Ele distorceu os termos legais para negar a responsabilidade pessoal. Ele até ousou provocar o Tribunal Penal Internacional (TPI) para prendê-lo antes de morrer, mas na mesma amplitude, enfatizou fortemente que o tribunal não tem autoridade no país e não o reconhece. Apesar disso, não há dúvida de que os assassinatos sob a falsa guerra às drogas eram uma política de seu regime. Todas as suas declarações no Senado e no Congresso podem ser usadas pelo TPI para responsabilizá-lo por crimes contra a humanidade, de acordo com advogados.

Advogados, grupos democráticos e grupos de direitos humanos estão pedindo aos congressistas que investiguem de onde vieram os fundos para o sistema de recompensa da polícia e esquadrões da morte que Duterte revelou. Eles enfatizam a necessidade de expor o uso de fundos confidenciais e de inteligência por Duterte quando ainda era presidente. Eles também concordam com uma proposta do ex-senador para abrir as contas bancárias da família Duterte para ver o fluxo de subornos dos traficantes chineses para eles.

Na longa luta pela justiça, as famílias das vítimas não esperavam que chegasse um momento em que fosse investigado no Senado e no Congresso. Mas perguntam, agora que mais e mais pessoas estão fazendo perguntas, por que Ferdinand Marcos Jr. está em silêncio e por que está demorando tanto para que mostrem apoio?

Há provas suficientes para acusar e processar Duterte, afirmam. Esta tarefa não deve ser deixada apenas às famílias das vítimas. Eles também enfatizam a necessidade de reconhecer a autoridade e a investigação do TPI, que está pronto para emitir um mandado de prisão. O país deve retornar ao TPI para acelerar o processo, defendem.

Os grupos estão pedindo ao Congresso que investigue as centenas de execuções extrajudiciais ordenadas por Duterte contra sindicalistas, ativistas e defensores dos direitos humanos. A polícia e os funcionários envolvidos na guerra às drogas também estão envolvidos nesses assassinatos. Nas próximas audiências, serão apresentados os casos do massacre de nove ativistas no Tagalog do Sul, conhecido como o “Domingo Sangrento”.

Durante os dias das audiências em que Duterte foi a principal testemunha, grupos democráticos, incluindo as famílias das vítimas, realizaram comícios para pedir sua prisão.

Do Ang Bayan