Rosa Luxemburgo: "Sobre a Mulher caída do Liberalismo"

As eleições do Reichstag de 1912 foram vistas pela burguesia liberal alemã como um importante teste de força contra o Kaiser e seu apoio militarista-latifundiário. Embora não fosse capaz de controlar o poder executivo do governo, o Reichstag tinha autoridade para legislar sobre questões de importância de primeira ordem para a burguesia, como orçamento, impostos e tarifas. Com a ajuda da Social-democracia, os liberais burgueses esperavam estabelecer seu controle sobre os assuntos financeiros do Reich. Os líderes do Partido social-democrata estavam muito dispostos a cooperar em tal “Frente Popular” contra a reação. Eles entraram em acordos eleitorais pelos quais prometiam apoio mútuo onde quer que qualquer um deles fosse confrontado por um candidato reacionário no segundo turno. Rosa Luxemburgo submeteu essa tentativa de borrar as linhas de classe a uma análise reveladora. No artigo a seguir, ela resume as lições do bloco “Frente Popular”.

Já faz quase dois anos que a vida da social-democracia está sintonizada para as eleições do Reichstag. Esse grande evento já passou e podemos fazer um levantamento da situação geral. Uma situação inteiramente nova foi criada pelas eleições, que promete novas perspectivas políticas e talvez até exija uma mudança nas táticas até então adotadas pelo partido? Alguém quase acreditaria nisso lendo os jornais liberais. Uma alegria triunfante e uma alegria inebriante percorrem a imprensa liberal: o bloco Preto e Azul [Bloco de partidos de direita, representando os monarquistas, militaristas, hierarquia eclesiástica, etc.] foi derrotado, uma maioria oposicionista da Esquerda foi criada contra a reação junker-Clerical no Reichstag, e tudo isso — um resultado da apresentação de uma frente firme da burguesia liberal contra a Direita! O apoio eleitoral mútuo dos Liberais e dos sociais-democratas, como eles dizem, trouxe essa mudança fundamental repentina na situação política.

Os céus políticos da Alemanha realmente ressoariam com a música dos violinos liberais se ao menos a aliança do partido dos trabalhadores e da burguesia no Reichstag se tornasse duradoura. Essas melodias podem não soar mal, particularmente aos ouvidos daquele punhado de entusiastas peculiares em nossas próprias fileiras que há algum tempo esperam por uma mudança decisiva no cenário político alemão como resultado de um “grande bloco de Basserman [líder dos liberais burgueses de direita] a Bebel”, e profetizaram a feliz ressurreição de um liberalismo agora geralmente considerado morto. A presente ressurreição, proclamada com autointoxicação, também é, infelizmente, nada mais que uma grande farsa. Essa crença feliz, que até impressionou muitos sociais-democratas com sua fanfarronice, só poderia surgir na primeira intoxicação da vitória.

“Fatos e números, fatos e números!” como diria o Sr. Bounderby em Tempos Difíceis de Dickens. Como a lenda das virtudes masculinas do liberalismo se parece à luz de números e fatos? Na eleição geral, a ala direita do liberalismo ganhou apenas quatro cadeiras, enquanto a ala esquerda não ganhou nenhuma. Com isso, a situação de 1903 voltou ao normal novamente e o primeiro fato estabelecido é este: o liberalismo, como um partido independente que se mantém por sua própria força, não existe mais. O orgulhoso campeão com quem a Social-Democracia deve entrar na batalha de braços dados pode continuar a viver apenas pela graça da Social-Democracia ou dos reacionários. Então vieram as eleições de segundo turno e agora os verdadeiros feitos heroicos do liberalismo começaram. Somente na Baviera e nas províncias do Reich os eleitores liberais geralmente seguem o slogan, “a frente contra a direita” nas duas primeiras eleições de segundo turno. Qual, no entanto, era sua posição em todo o resto do país? No primeiro segundo turno, o Partido Popular entregou dezesseis distritos aos reacionários. Os Liberais Nacionais fizeram o mesmo em dois distritos. No segundo turno, o Partido Popular entregou dois distritos aos antissemitas. Com exceção de Colônia e Heilbronn, os eleitores liberais se dividiram de tal forma que uma pequena parte votou na Social-Democracia e o maior número foi para a reação e apunhalou a Social-Democracia nas costas. O fato de ainda termos conquistado um número tão grande de assentos no segundo turno foi possível porque ainda tínhamos reservas para levar às urnas e, particularmente, porque já tínhamos assumido uma liderança nas primeiras eleições a ponto de impedir que os traidores liberais nos causassem um desastre pior. E exatamente o mesmo, sim, pior, ocorreu no terceiro turno; em todos os distritos onde vencemos, os “progressistas”, assim como os Liberais Nacionais, passaram em suas maiorias para o campo da reação. Por exemplo, dos 11.000 votos progressistas em Potsdam-Osthavelland, 1.200 foram para a Social-Democracia e 6.200 para o Partido do Reich! Nossa vitória também teria sido impossível neste dia de eleição se a eleição geral não nos tivesse dado uma preponderância tão forte. Apenas em alguns poucos distritos os votos liberais que recebemos contrabalançaram os dados aos reacionários.

A diferença nos resultados das duas últimas eleições de segundo turno em comparação com a primeira não se deve aos liberais que, depois de muitos tropeços, tomaram o difícil caminho da virtude e marcharam decisivamente para a frente. Ela se explica como sendo devido a uma circunstância muito mais simples. A estratégia inteligente do governo enviou os distritos em que a social-democracia era mais fraca para a linha de fogo primeiro, enquanto nos últimos dois dias de eleição a social-democracia ficou na liderança como o partido mais forte desde o início. A lenda da grande ajuda eleitoral salvadora dos liberais para a social-democracia pode, portanto, ser vendida apenas pelos progressistas, que têm todos os motivos do mundo para enganar a todos, incluindo a si próprios. Não graças à ajuda dos liberais, mas apesar de suas traições, ganhamos tantos assentos. Foi com nossa própria força que vencemos onde os progressistas e os liberais nacionais se opuseram a nós e, geralmente, devido à nossa própria força, vencemos a reação. Nossos próprios 4.250.000 eleitores, as massas sociais-democratas, carregaram nossas bandeiras vitoriosamente do primeiro ataque ao último segundo turno contra a oposição dos reacionários e a traição dos liberais.

É bem compreendido que pode ser do interesse dos políticos liberais ocultar esses fatos. Se a social-democracia, no entanto, apoiasse a lenda liberal, seria culpada do erro mais grave de um estrategista político – a subestimação de sua própria força. A social-democracia obteve sua maior vitória com sua própria força, uma força criada pela luta de classes proletária, mais autossuficiente do que nunca, e em oposição a todos os partidos burgueses. E seria uma injustiça para as massas entusiasmadas de proletários que afluíram a nós aos milhões, se menosprezássemos essa vitória, a vitória deles, dando-lhe uma interpretação insana no sentido que os liberais fazem. É verdade que, de nossa parte, aparentemente borramos momentaneamente as linhas claras da luta principal e ajudamos a levantar a lenda de uma irmandade de armas com os liberais e de seus feitos heroicos. Isto resultou, em primeiro lugar, de uma solicitação demasiado ativa de apoio liberal por parte do nosso órgão central, depois, durante toda a campanha de segunda volta, em que os nossos órgãos dirigentes avançaram em uníssono com os liberais, de forma um pouco demasiado veemente, o slogan “contra o bloco preto e azul”.

Agora, no entanto, um exame frio dos fatos mostra que lutamos e conquistamos, do começo ao fim, com nossa própria força e que a ajuda dos liberais foi, no geral, uma ilusão. Ela se revela no final como uma virtude inteiramente negativa, pois cada último voto liberal não foi dado para a reação e contra nós. Admitindo que uma vitória teria sido impossível em alguns dos distritos disputados se os liberais tivessem passado para a reação em sua totalidade. Mas isso é um mérito a ser marcado em seu crédito e feito à base de uma aliança confiável quando se examina a relação de forças de partido para partido? A tropa solta e indisciplinada de eleitores liberais, a maioria dos quais passará para a reação todas as vezes, não é um exército com o qual a reação pode ser derrotada. "De papinha não posso assar uma espada", canta Siegfried. E como os liberais, os progressistas incluídos, apesar dos slogans eleitorais oficiais de seus partidos, renderam em suas maiorias, reforços à reação, esta última, por sua vez, deu-lhes um apoio poderoso. Independentemente de quais fábulas os bardos do mais novo épico heroico do liberalismo possam originar, o fato permanece: os conservadores e antissemitas ajudaram os progressistas a vencer sobre nós em uma dúzia de distritos e os liberais nacionais em outra dúzia. Em outros distritos ainda, sua assistência foi derrotada pelo poder esmagador da social-democracia.

Assim, o liberalismo confirmou completamente sua miséria inerente e sua homogeneidade com a reação nesta eleição como antes. E então, o único resultado real da gloriosa aliança do Liberalismo e da Social-Democracia que permanece é, por todos os meios, o fato indubitável de que as massas de eleitores Social-Democratas salvaram para o Reichstag algumas dezenas de deputados da marca Liberal que, de outra forma, teriam sido varridos pela enchente.

E seria uma maravilha se tudo isso tivesse acontecido de forma diferente. Os movimentos do tabuleiro de xadrez parlamentar e a estratégia eleitoral não podem alterar fatos históricos, banir interesses de classe ou unir contradições de classe. O desenvolvimento da Alemanha com base no capitalismo monopolista que progrediu nos últimos anos com grande força e em um ritmo vertiginoso, e a época imperialista da política mundial, que foi recentemente inaugurada com uma batida de tambores, não podem ser eliminados por meio de truques parlamentares. Sua lógica de ferro leva a uma divisão cada vez mais profunda da sociedade burguesa, e seu passo de ferro elimina impiedosamente os restos do que se autodenomina progresso burguês e liberalismo burguês. Uma ressurreição do liberalismo na Alemanha para uma ação comum com a social-democracia contra a reação — totalmente excluída agora na era do capitalismo crescente pode, portanto, ser apenas o sonho de um tolo ou uma peça de falsificação total. Essas moedas de cinco centavos de madeira só podem ser passadas como moedas genuínas por aqueles que estão interessados ​​em confundir a consciência de classe do proletariado.

Órgãos liberais do tipo do Berliner Tageblatt e políticos como Herr Hausmann podem dar cambalhotas alegres sobre as ruínas do bloco Preto e Azul e içar triunfantemente a bandeira da “Esquerda Unida” – aquela Esquerda que deve abranger em sua maioria o mesmo Partido Liberal Nacional que o Berliner Tageblatt ontem mesmo, em um momento iluminado, chamou de “uma mulher caída”. A Social-Democracia não pode construir suas esperanças e planos de batalha sobre as “mulheres caídas” do Liberalismo burguês. Pelo contrário, deve dizer a si mesma com compreensão sóbria: Os partidos do bloco Preto e Azul foram derrotados, mas a política do Bloco Preto e Azul continua a governar. O próximo projeto de lei militar mostrará que a Social-Democracia ainda é a única inimiga da reação, como antes. Quem, no entanto, é a favor do militarismo e do imperialismo também é a favor dos impostos indiretos e tarifas que são parte disso tanto quanto B segue A. A maioria unânime dos partidos burgueses na questão militar e colonial será, no máximo, abalada nas questões de tarifas e impostos por uma briga familiar sobre a folha de figueira maior e menor do imposto sobre herança que supostamente esconde a pilhagem das massas trabalhadoras. As questões do militarismo e do imperialismo estão no eixo central da vida política hoje. Nelas, e não na questão de um ministério responsável, está a chave para a situação política. E desse ponto de vista, o resultado da grande batalha eleitoral para nós é o entendimento de que a situação política continua a mesma, ela apenas amadureceu. Não podemos esperar um declínio do capitalismo, mas, sim, uma poderosa ascensão e, com ela, um crescente aguçamento das contradições de classe. E fluindo disto, temos como situação no Reichstag, não a oposição da “Direita” à “Esquerda”, mas, agora como antes, a velha oposição dos partidos burgueses como um todo à Social-Democracia. Trazer isto à consciência das massas tão nitidamente quanto possível, em oposição aos falsificadores liberais da história, esta é a primeira tarefa urgente do nosso partido.

Um novo e importante fator e, nesse sentido, uma nova situação, foi, com certeza, criado pela última eleição. Este é o aumento sem precedentes na Social-Democracia como resultado dos desenvolvimentos de classe acentuados e como portador da luta de classes revolucionária. Tal aumento de força impõe deveres ao nosso partido. Não utilizar o grande aumento no número de nossos apoiadores para obter novas conquistas para o proletariado consciente de classe, para avançar ainda mais a causa do socialismo, nos tornaria indignos da vitória.

Por Rosa Luxemburgo

Traduzido do marxists.org em inglês