"Iêmen e as implicações do conflito na Ucrânia"

As consequências da contra-ofensiva que a Rússia iniciou contra a OTAN em território ucraniano, direta ou indiretamente, produziram efeitos negativos em praticamente todo o mundo e talvez quanto mais extremas forem as condições dos países, mais cedo ou mais tarde, mais severas serão as consequências, uma vez que os Estados Unidos se entrincheiram em sua ilha, cercados de ignorância e interesses, deixando de fora seus parceiros europeus, cada vez mais apequenados pelas mesmas políticas que Washington os obrigou a seguir, não apenas em relação à Rússia, mas em todas as guerras projetado pelo Departamento de Estado praticamente desde o final da Segunda Guerra Mundial.

Mas uma coisa deve ser dita, os europeus tiveram a oportunidade de escolher aquele destino de que hoje parecem se orgulhar personagens tão pequenos como Macron, Johnson ou o microscópico Pedro Sánchez, determinado a degradar a Espanha o máximo possível. Embora existam outras nações que não tiveram a opção de escolher nada e só tiveram a possibilidade de se resignar ao seu destino de invadidos, saqueados e massacrados ou tentando resistir a isso a qualquer custo, como o grupo Ansar Allah (Seguidores de Deus) vem fazendo em Iêmen, também conhecidos como houthies, que não apenas impediram que seu país caísse nas mãos da Arábia Saudita, em seu papel de assassino de Washington no Oriente Médio, mas partiram para a ofensiva produzindo ataques perto de Riad ou das refinarias da Aramco e também no emirado.

Desde 2015, quando Riad iniciou a guerra de extermínio contra seus vizinhos do sul usando como desculpa a defesa do governo do presidente Mansour Hadi, que após ser derrubado pelos houthies renunciou ao seu exílio em Riad e imediatamente, sob pressão dos sauditas, retomou a carga sem qualquer base legal, em vez da necessidade prática de os Estados Unidos e seus parceiros no Oriente Médio poderem cercar o Irã.

Desde o início da guerra até hoje, os invasores mataram cerca de 400 mil iemenitas e deixaram seus quase 29 milhões de habitantes em situação de insegurança alimentar e de saúde. Os constantes bombardeios sauditas e dos Emirados não atingiram apenas infraestruturas e centros de produção, mas atacaram premeditadamente casamentos, funerais, carros escolares e, em um destes últimos ataques, num centro de detenção em Sana’a, os sauditas assassinaram 60 imigrantes africanos detidos lá.

Na tentativa de ocultar o genocídio, à luz dos crimes que a imprensa atlantista tenta atribuir à Rússia na Ucrânia e apelando para a ignorância, a má intenção ou o desprezo absoluto que a maioria dos ocidentais sente por aqueles povos tão remotos como “selvagens”, foi estabelecido, instado pela Organização das Nações Unidas (ONU) após pouco mais de sete anos, um cessar-fogo entre os sauditas, seus aliados, principalmente os Emirados Árabes Unidos (EAU) e a resistência iemenita, com a desculpa de que durará pelo menos dois meses, tendo começado em 3 de abril. Embora o referido acordo tenha sido quebrado poucas horas depois de ter começado na província central de Marib, onde a batalha mais importante desta guerra ocorre há quase um ano, a coalizão saudita violou o acordo 34 vezes no primeiro dia da trégua.

Depois de ter destruído a economia do país, a guerra gerou milhões de famintos, a que agora se soma a escassez traduzida na escassez de trigo que o Iêmen importou, em mais de 3%, da Rússia e da Ucrânia.

Isso agrava ainda mais a situação do povo iemenita, que não tem o apoio que está sendo fornecido aos ucranianos deslocados, o que afetará seu acesso a alimentos e combustível.

Com a intenção de esconder os rostos e nomes da tragédia iemenita, Riad e Washington concordaram em retirar Mansour Hadi de sua “posição” e colocar a liderança do governo no exílio em um conselho de oito membros liderado por Rashad al-Alimi, um homem do establishment que ocupou vários cargos em seu país e com laços estreitos com Riad e forte influência no partido da Congregação Iemenita para a Reforma (al- Islah), um grande partido wahhabi iemenita.

Entre os outros sete membros estão Aidrous al-Zubaidi, chefe do Conselho de Transição do Sul (STC) apoiado pelos Emirados Árabes Unidos, que pretende criar um Iêmen do Sul independente; Tareq Saleh, comandante militar e sobrinho do ex-presidente Ali Abdullah Saleh, e Sheikh Sultan al-Arada, governador da província petrolífera de Marib, onde continua uma batalha decisiva no conflito.

Durante a trégua, eles devem poder entrar no porto de al-Hodeidah já ocupado pelos houthies. Além disso, dois voos comerciais por semana devem ser autorizados a operar dentro e fora de Sanaa, capital também controlada pela resistência, e a abertura de rotas para a cidade de Ta'iz, sitiada pelos houthies desde 2015.

Terror a qualquer preço

A Arábia Saudita tentou aplacar as críticas à guerra no Iêmen estabelecendo o terror a qualquer custo, não apenas no campo de batalha, mas entre seus próprios cidadãos. Foi apurado que em 12 de março, 81 pessoas foram executadas, incluindo não apenas sete iemenitas, mas também muitos críticos nacionais da guerra, crimes pelos quais o príncipe herdeiro da Arábia Saudita, Mohammed bin Salman (MbS) não será julgado por nenhum tribunal internacional, enquanto seu país continuar sendo o principal comprador de armas e outros produtos fabricados nos Estados Unidos e na Europa.

Riad comprou 14 bilhões de libras em itens militares desde 2010 do Reino Unido, à frente dos EUA com 6,3 bilhões de libras em moeda britânica e da França em terceiro com 4,6 bilhões de libras em moeda britânica.

Por exemplo, a França não proibiu a venda de armas ao reino saudita e aos Emirados Árabes Unidos enquanto a guerra no Iêmen estava aumentando. As vendas francesas para Abu Dhabi fizeram daquele minúsculo estado o quinto maior comprador de equipamentos militares franceses no mundo, aos quais devem ser somadas as compras feitas nos Estados Unidos e no Reino Unido. Todo esse material de guerra, que tem sido usado centralmente no Iêmen, transforma as três nações, que hoje estão conduzindo as demandas contra Moscou por sua contra-ofensiva na Ucrânia, em parceiros essenciais para o genocídio iemenita. Tanto que agora eles tentam escondê-lo por trás do conflito ucraniano.

A implicação, junto com o regime saudita, de seus parceiros ocidentais no holocausto iemenita foi patente, enquanto desses mesmos setores eles tentaram por todos os meios envolver o Irã nessa guerra, da qual não há evidências concretas, embora tenha havido nada que pudessem censurar a Teerã, como qualquer pessoa que conheça a geopolítica do Golfo Pérsico pode entender, o Iêmen estava apenas uma temporada antes do grande salto contra o governo dos aiatolás e todas as suas políticas independentes de hegemonia norte-americana desde o fim da Revolução de 1979, que sem dúvida para o Departamento de Estado é um péssimo exemplo para todas as nações do Islã e do Terceiro Mundo, como Cuba, Venezuela ou Coréia do Norte.

O Iêmen, além de sua proximidade geográfica e religiosa com o Irã, possui dois elementos geoestratégicos críticos para o comércio ocidental e particularmente o transporte de petróleo que, a partir dos portos do Golfo Pérsico, controlados à vontade por Teerã e atravessando o Estreito de Ormuz, tentam chegar ao Mar Vermelho procurando o Canal de Suez, embora antes daqueles dois longos braços que os levariam ao Mediterrâneo, essas embarcações devem atravessar o estreito de Abu al-Mandeb ou das Portas das Lamentações, que liga o Golfo de Aden ao Mar Vermelho , Portanto, se a resistência Houthi colocaria sob seu controle o passo crucial, que no novo mapa-múndi deixado pela resolução do conflito na Ucrânia, ganharia ainda mais relevância.

Por Guadi Calvo, no Línea Internacional